Archive
72 Posts
50- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarihli “FETÖ/PDY-ByLOCK” kararında yer alan “örgüt” tanımının ve diğer çarpıtmaların hukuki analizi
49- ByLock Savunması-8, Yargıtay 16. CD, son kararında ByLock görüşme içeriklerinin duruşmada okunması gerektiğini belirtmiştir
48- ByLock Savunması-7, Hiç ByLock kullanmadığı halde adına kayıtlı wifi hattı nedeniyle ByLock’çu sayılıp soruşturulan/tutuklanan çok sayıda şüphelinin varlığı ByLock’u delil olmaktan çıkarmaktadır.
46- ByLock Savunma Serisi – 5, ByLock indiren/kullanan kişi sayısı ile çözümlenen içerik sayısı hakkında yapılan resmi açıklamalar birbirlerini ve MİT’in Bylock raporundaki bilgileri yalanlamaktadır.
45- Bylock Savunması 4- Yargıtay’ın, yerleşik içtihatlarına aykırı şekilde IP numaralarını tek başına “terör örgütü üyeliği” için yeterli delil sayması bilişim hukuku ve ispat hukuku açısından dayanaktan yoksundur ve “kasıtlı bir hukuka aykırılık” niteliğindedir
44- Analiz – İçişleri Bakan Yardımcısı Mehmet Ersoy, açıkladığı rakamlarla MİT’in ByLock Teknik Raporunu kese kağıdına çevirdi
43- (yeni adresimiz: adaletinyaninda.home.blog )ByLock Savunma Serisi -3 ByLock’la aynı durumda olmasına rağmen Kakao Talk Programı’nın “örgüt delili” sayılmaması, ByLock’un cezalandırma-tasfiye amacıyla araçsallaştırıldığını göstermektedir
42 – ByLock Savunma Serisi 2 -Yargıtay’ın Bylock programının özellikleri hakkındaki gerçeğe aykırı tespitleri ve çarpıtmaları konusunda 13 somut örnek
41- ByLock Savunma Serisi 1- Yargıtay’ın “ByLock’un münhasıran örgüt mensupları tarafından kullanılan bir program” olduğu yönüdeki kabûlünün aksinin somut verilerle ispatı
40 – (yeni adresimiz: adaletinyaninda.home.blog) ByLock Savunma Serisi – Yargıtay’ın son kararları karşısında nasıl savunma yapılmalıdır?
39- Ankara C. Başsavcılığı Mor Beyin hatasını 18 Temmuz 2017 tarihinde öğrenmesine rağmen “en büyük delile zarar gelmemesi için” Aralık ayına kadar bir adım atmamış
38- ByLock – Mor Beyin mağdurları adına Cumhurbaşkanı’na açık mektup
37- Analiz – “‘FETÖ’ Mor Beyin uygulamasıyla ByLock içinde tuzak kurdu” iddiasının 7 başlıkta analizi
36- Analiz – Mor Beyin Uygulaması’ndan kaynaklanan mağduriyetlerin gerçek nedeni nedir?
35-Analiz – Mor Beyin Uygulaması, 6 nedenle ByLock’un delil sayılamayacağını tescilledi
34- (yeni adresimiz: adaletinyaninda.home.blog )SAVUNMA ÖRNEĞİ- Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin ve Ceza Genel Kurulu’nun ‘FETÖ/PDY’ kararı çerçevesinde hazırlanan hukuksal savunma dilekçesi
33- Analiz – Büyükelçi Karlov Suikastına ilişkin 7 büyük yalan ve bunların doğrusu
KONTROLLÜ DARBENİN BİLİNMEYENLERİ 
You must be logged in to post a comment.